一句教师禁忌用语竟然来自大教育家孔子（转）

一句教师禁忌用语竟然来自大教育家孔子（转）

【说明】本人对孔子思想有褒有贬，但是尽量做到褒贬有据，符合逻辑论证的充足理由原则。高校逻辑学课程要培养学生的独立思考精神，一位教育系大二学生在听过我的逻辑学选修课后，写了一篇小文章（实际上是“马克思主义哲学原理”课程的作业），送来给我看，我感到她真正听懂了我的意思：学会合乎逻辑地独立思考，远比接受具体的观点重要。

因为文章涉及到孔子的教育思想，我把它贴在充分肯定孔子的《试论孔子的素质教育思想》一文后，希望以此引起读者对孔子思想的全面反思。

建议热爱祖国传统文化、喜欢孔子的人自己去读《论语》的原文，读《史记·孔子世家》的原文，那里才能看到孔子的本来形象，而一切古代“经学权威”或今天“学术明星”的解读，都只能作为参考。

大教育家孔子的一个低级错误

（一位大二学生的哲学作业，原题《不要迷信权威》）

迷信权威，盲目崇拜，在历史上曾经给国家和社会带来巨大的灾难。人们为什么会盲目崇拜权威呢，因为他们相信权威是不会犯错误的。而这一认识违反了马克思主义哲学的基本原理：任何事物都是一分为二的，权威也不例外。

下面我想举一个大权威犯低级的小错误的例子来说明这一原理。

孔子是中国古代最伟大的教育家，他提出的许多教育理论至今仍然有巨大的意义，例如“有教无类”(所有人不分贵贱我都可以教他们，因为人人都有受教育权利)、因材施教、启发式教学，等等。但是这样一位伟大的教育家，也犯有违背教育规律的低级错误。例如：《论语·公冶长》记录了一段话：

宰予昼寝。子曰：“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇(wū，污)也。於予与何诛？”

这段话翻译成现代文就是：

宰予睡午觉被孔子看到了。孔子说：“朽木不可雕也，粪土一样的墙壁不能粉刷呀。对于宰予这样不成器的学生，我有什么话可说呢？”

孔子这里犯了两个明显的错误：

第一，白天睡午觉，难道是什么原则性的大错吗？即使算是一个缺点，也顶多是一个生活习惯上的小小弱点吧，为什么这样的学生就是不可雕的“朽木”，就是不成器的“粪土”呢？这不是小题大做吗？

第二，当着学生的面，怎么能说出“朽木不可雕”这样判人“死刑”的结论呢？这可是今天当教师的绝对禁止使用的“禁忌用语”呀，因为它违背了教育规律，会严重损害学生的自尊心和自信心。

查了一下《汉语成语词典》，原来“朽木不雕”、“朽木粪土”这两个成语都出自《论语·公冶长》，现今被许多学校和教育主管部门严禁使用的这句“教师禁忌用语”居然是孔子最先说的，真感到有点不可思议呀。

一个大教育家的言行中也存在明显的违反教育规律的错误，由此可见，每个人都是一分为二的，人无完人，金无足赤。由此我们也可以想到：权威的话、老师的话、领导的话、课本上的话、文件上的话、名人名言、传统文化、学术明星，都不会是“句句是真理，一句顶一万句”。我们接受教育、聆听教诲、学习文件等等，都不能不加分析地全盘接受，而应该独立思考，敢于怀疑，善于分析，接受真理，拒绝错误。只有这样，才能真正提高自己的思想水平。

（杨树森转贴，已征得作者同意）